Tra la fine degli anni ’90 ed i primi del 2000, sul web e nelle riviste di informatica, erano piuttosto popolari benchmark in cui venivano confrontate le prestazioni tra server Windows e Linux. Inizialmente l’interesse era rivolto soprattutto al trasferimento di file tramite SMB, poi col diffondersi sempre più prepotente delle dot.com, l’attenzione deviò verso i server web.
Spesso i primi test erano direttamente o indirettamente sponsorizzati da Microsoft, fino a quando (circa nel 2001) Linux con Samba iniziò a battere Windows sul suo stesso campo, vale a dire nelle performance sul file sharing via smb [1]. Gli amanti dell’argomento potranno trovare pane per i loro denti a questo indirizzo.
Ma tornando a noi… quando una persona con tratti di personalità ossessiva e paranoide è anche amante del retrocomputing ci sta che dopo un quarto di secolo possa voler controllare se quei test corrispondessero al vero o se fossero stati un mero esercizio di fantasia. Una quindicina di anni fa avevo già dato sfoggio di certe mie discutibili fissazioni in questo test, ma adesso ho deciso di rilanciare con un confronto a 5 tra i sistemi operativi per server più diffusi nel 2001:
- Windows NT4: $800-$1.200
- Windows 2000: $999
- RedHat 7.1: scaricabile gratuitamente, $59.95 versione CD-ROM completa dei manuali cartacei, $79.95-$199 CD-ROM + manuali + vari livelli di supporto tecnico
- Slackware 8: scaricabile gratuitamente, $39.95 versione CD-ROM, $199 CD-ROM + manuali cartacei
- SCO Openserver 5.0.6: $695-$1,395
Per pigrizia praticità ho effettuato tutte le prove su una macchina Virtualbox con le seguenti caratteristiche: 1xCPU 2GHz, 512MB RAM, HD IDE PIIX4 da 8 GB, scheda di rete AMD PCNET-FastIII.
Per misurare le performance dei server web ho usato il tool ab effettuando un carico di 100 connessioni simultanee per un totale di 10000 connessioni con un documento da 18,6 KB.
IIS è andato meglio di quanto immaginassi, sia su NT4 che su Windows 2000 ha sopportato molto meglio i maggiori carichi di traffico rispetto ad Apache 1.3.19 e al Netscape FastTrack 2.01. Interessante notare come IIS/3 su NT4 sia andato meglio del suo successore su Windows 2000! Apache è invece riuscito ad essere competitivo solo dalla versione 1.3.20 (rilasciata a maggio 2001), quella presente di serie sulla Slackware 8 uscita a luglio, ma non ancora disponibile per RedHat 7.1 che invece era stata rilasciata a marzo. Ho voluto testare anche l’accoppiata RedHat 7.1 – Apache 1.3.27 dato che nel 2003 questa versione fu rilasciata come aggiornamento ufficiale e (casualmente?) ha dimostrato di essere (anche se non di molto) il web server più veloce tra quelli esaminati.
- RedHat 7.1 / Apache 1.3.27: 3.505 secondi
- Slackware 8 / Apache/1.3.20: 3.584 secondi
- MS Windows NT4-IIS/3.0: 3.616 secondi
- MS Windows 2000-IIS/5.0: 4.979 secondi
- RedHat 7.1 / Apache 1.3.19: 8.966 secondi
- SCO Openserver 5.0.6 / Netscape-FastTrack/2.01: 16.529 secondi
Per quanto riguarda i test di velocità di trasferimento via FTP ho utilizzato il semplice comando time.
- Prova 1: Upload di un file da 1,35 GB
- RedHat 7.1 / Wu-ftpd 2.6.1 (xinetd): 9.75 secondi
- MS Windows NT4-IIS/3.0: 10.79 sescondi
- MS Windows 2000-IIS/5.0: 14.29 secondi
- Slackware 8 / ProFTPD 1.2.2rc3 (inetd): 16.11 secondi
- SCO Openserver 5.0.6 / Wu-ftpd 2.4.2: 73.44 secondi
- Prova 2: download di un file da 1,35 GB
- MS Windows NT4-IIS/3.0: 14.49 secondi
- RedHat 7.1 / Wu-ftpd 2.6.1 (xinetd): 18.72 secondi
- Slackware 8 / ProFTPD 1.2.2rc3 (inetd): 24.26 secondi
- MS Windows 2000-IIS/5.0: 33.10 secondi
- SCO Openserver 5.0.6 / Wu-ftpd 2.4.2: 55.04 secondi
Prova 3: upload simultaneo di 10 file da 90MB
- Slackware 8 / ProFTPD 1.2.2rc3 (inetd): 9.67 secondi
- RedHat 7.1 / Wu-ftpd 2.6.1 (xinetd): 12.12 secondi
- MS Windows NT4-IIS/3.0: 13.26 secondi
- MS Windows 2000-IIS/5.0: 13.29 secondi
- SCO Openserver 5.0.6 / Wu-ftpd 2.4.2: 44.65 secondi
Prova 4: download simultaneo di 10 file da 90MB
- RedHat 7.1 / Wu-ftpd 2.6.1 (xinetd): 6.30 secondi
- MS Windows NT4-IIS/3.0: 11.56 secondi
- Slackware 8 / ProFTPD 1.2.2rc3 (inetd): 16.45 secondi
- MS Windows 2000-IIS/5.0: 20.12 secondi
- SCO Openserver 5.0.6 / Wu-ftpd 2.4.2: 34.75 secondi
SCO Openserver è stata la sorpresa negativa di questa batteria di test. Per chi non lo conoscesse si tratta di un sistema UNIX proprietario per macchine x86 standard basato sul SystemV 3.2 dell’AT&T e rifinito con l’aggiunta di varie applicazioni opensource come Wu-FTPd e proprietarie come appunto Netscape-FastTrack. In tutte le situazioni SCO Openserver 5.0.6 si è dimostrato molto più lento rispetto a tutti gli altri concorrenti, c’è da sperare che l’assistenza tecnica di SCO fosse oltremodo fantastica per giustificarne la preferenza rispetto ad un qualsiasi sistema Linux.
Il 2001 è stato probabilmente l’anno in cui, a livello server, Linux ha raggiunto e probabilmente superato Windows in termini di prestazioni. Mentre il sistema operativo di Redmond non è drasticamente migliorato dal ’96 al 2000, la comunità opensource ha fatto passi da gigante per rendere sempre più competitivi gli applicativi liberi nei settori più strategici di Internet: web server, server ftp, mail server, router-firewall e database service.
Hardware e tempo permettendo in futuro potrebbero uscire retro-recensioni di sistemi della prima metà degli anni ’90, stay tuned!
