Avevo bisogno di un serverino domestico per alcuni esperimenti e per taccagneria passione per il trashware ho deciso di recuperare il mio “vecchio” (2007) EeePC 701 (Celeron M 900MHz, 2GB RAM, 4GB SSD).

Sono consapevole che un Raspberry Pi 4 sarebbe molto più performante, ma quanto ci avrei messo ad ammortizzare l’investimento?
L’EeePC 701 consuma:

• 9,5V – 2,5A max → ~24W di picco
• frequenza media della CPU su un uptime di 62 giorni: 113 MHz:32.73%, 225 MHz:21.17%, 338 MHz:15.11%, 450 MHz:10.52%, 563 MHz:6.91%, 675 MHz:2.72%, 788 MHz:3.57%, 900 MHz:7.28%
• Una stima verosimile si attesta attorno ad una media di 11W

Tradotto in Euro significa:

• 11 W × 24 h × 365 giorni = 96.360 Wh ≈ 96 kWh / anno
• costo medio dell’elettricità in Italia nel 2025 = 0,30 €/kWh
  96 kWh × 0,30 € = ~28,80 € / anno

Un Raspberry Pi 4 Model B invece consuma:

• 4,5 W × 24 × 365 = 39.420 Wh ≈ 39 kWh / anno
• 39 kWh × 0,30 € = ~11,70 € / anno

Un Raspberry mi farebbe risparmiare circa 17€ l’anno, ma nuovo costa un centinaio di euro e per rientrare dell’investimento mi occorrerebbero circa 6 anni!

Ma veniamo ai problemi pratici: CPU a 32bit e disco da soli 4GB! Forse non ve ne siete accorti, ma la maggior parte delle distribuzioni ha deprecato il supporto all’architettura Intel 32-bit.

Nell’ordine ho quindi scartato:

• Debian 12 (supporta i686 ufficialmente “solo” fino a giugno 2028), da amante del retrocomputing non mi ha entusiasmato la scelta di Debian di eliminare il supporto agli Intel a 32bit. L’installazione di base occupa circa 750MB.
• Slackware 15/current: stabile, ma è complicato contenere la dimensione del sistema di base. L’installazione della maggior parte dei pacchetti delle serie a, ap, l ed n occupa circa 1200-1300MB, in oltre per il software extra ci si deve affidare a repository non ufficiali o ai maledetti Slackbuild.
• Gentoo: RICOMPILARE UNA DISTRO MODERNA SU UN PC A 900MHZ?!!
• Slitaz: progetto leggero ed interessante, ma non ha i pacchetti per il software che mi serve.
• Tiny Core: stesso discorso di Slitaz.
• Free/Net/OpenBSD: girano tutti senza problemi anche su i586, ma l’installazione minima richiede rispettivamente 1.3GB, 900MB e 1.2GB.
• Arch Linux 32: uso Arch da 20 anni, c’era ancora installata una vecchia Arch sull’EeePC quando l’ho riesumato, ma mi sono ricordato di questo fork quando ormai era troppo tardi.
• Void Linux: ha il miglio rapporto leggerezza-facilità d’installazione. Scartata perché ha un gestore di pacchetti con una sintassi troppo particolare per i miei gusti. L’installazione minima richiede circa 700MB.
• Alpine Linux: non è solo sinonimo di container, può essere installata anche su hardware reale. Usa musl al posto di glibc ed è più leggera e performante di tutte le soluzioni precedenti. Purtroppo il suo installer non permette di gestire manualmente le partizioni, ma dato che l’installazione minima richiede meno di 200 MB ho deciso che valesse la pena effettuare l’installazione tramite chroot (stile Arch).

Installazione Alpine Linux tramite chroot

1. Configurazioni base

setup-hostname -n serverino
setup-keymap it it
setup-timezone -z Europe/Rome
setup-interfaces
passwd

2. Preparare il disco per btrfs

apk add btrfs-progs
cfdisk… [partizioni GPT con sda1 BIOS BOOT e sda2 Linux]
mkfs.btrfs /dev/sda2
modprobe btrfs
mount /dev/sda2 /mnt
cd /mnt
btrfs subvolume create rootvol
umount /mnt
mount /dev/sda2 -o subvol=rootvol,compress=lzo,sdd /mnt
mount –bind /dev /mnt/dev
mount –bind /proc /mnt/proc
mount –bind /sys /mnt/sys
mount -t devpts devpts /mnt/dev/pts -o gid=5,mode=620

3. Installare il sistema di base

setup-disk -m sys /mnt
chroot /mnt /bin/ash
apk update
apk upgrade
apk add grub grub-bios
grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
grub-install /dev/sda