C’eravamo lasciati con una domanda: quale fosse il sistema operativo migliore per spremere al meglio quel Pentium 200 con 48MB RAM, hard disk da 2GB e scheda ethernet NE2000.
Il collo di bottiglia di quel bolide era la scheda di rete ISA a 10Mbit e tutti i sistemi operativi provati hanno superato abbondantemente il limite di trasferimento di 900 KB/s di quella scheda, quindi probabilmente anche DOS non ci avrebbe sfigurato.
Per dare comunque un senso a questo test, ho installato sulla replica di quel PC una scheda di rete RTL8139C PCI a 100 Mbps ed ho provato a spremerlo con alcuni trai principali OS per server disponibili all’epoca:
- Windows 2000 Server: facciamo lo sforzo di fantasia di immaginare uno studente 19enne con $999 da
buttareinvestire per il sistema operativo del suo serverino domestico
- Debian Woody 3.0 (kernel 2.4.18): la distribuzione più di cool disponibile in quel momento
- Linux Mandrake 9.0 Dolphin (kernel 2.4.19): la distribuzione che usavo sul desktop di tutti i giorni
- OpenBSD 3.1: perché davvero la usai su quel PC (anche se non quella specifica versione), per vedere come si comporta un sistema BSD su quell’hardware e perché il suo sistema di base comprende server web ed ftp, così non devo ingrullire a cercare pacchetti su mirror di mirror di mirror sperando che il sysadmin si sia scordato di cancellarli
- SCO Openserver 5.0.6: nello stesso mondo immaginario in cui posso spendere due milioni di lire per Windows server non ho difficoltà a tirare fuori un milione e mezzo per acquistare la licenza base dello SCO UNIX
Come avevo già fatto per il test su macchina virtuale, anche qui ho misurato la velocità di trasmissione via http col tool ab con un carico di 100 connessioni simultanee per un totale di 10000 connessioni caricando un documento da 18,6 KB. Per verificare la velocità massima di trasferimento via ftp ho invece eseguito 5 upload e 5 download di un file da 100 MB, ho fatto la media dei tempi e ne ho calcolato la velocità.
Con mia grande sorpresa Windows 2000 ha battuto la concorrenza in 2 prove su 3: distribuzione di pagine html statiche e upload via ftp (apprezzate l’onestà perché avrei potuto insabbiare tutto). Mandrake, pur essendo una distribuzione orientata all’uso desktop, si è comportata molto bene superando Debian in ben 2 prove. La cosa che più mi ha infastidito di Mandrake è stata il suo lunghissimo tempo di avvio: quasi 2 minuti contro i 30 secondi circa di tutti gli altri sistemi operativi. OpenBSD si è difeso bene mantenendo valori intermedi in tutte le prove. SCO Openserver, come già era successo nei test su macchina virtuale, è stato il sistema operativo più lento in tutte le prove. A titolo informativo segnalo che SCO è stato di gran lunga il più lento nel processo di installazione, durato oltre un’ora e mezzo, ed è stato l’unico sistema operativo a non supportare nativamente l’RTL8139.
Classifiche
WEB server
1) Windows 2000
2) Debian Woody
3) Linux Mandrake 9.0
4) OpenBSD 3.1
5) SCO Openserver 5.0.6
FTP-UPLOAD
1) Windows 2000
2) Linux Mandrake 9.0
3) OpenBSD 3.1
4) Debian Woody
5) SCO Openserver 5.0.6
FTP-DOWNLOAD
1) Mandrake 9.0
2) OpenBSD 3.1
3) Debian Woody
4) Windows 2000
5) SCO Openserver 5.0.6
| WINDOWS 2000 IIS/5.0 WEB UP: 4600 KB/s FTP RX: 4100 KB/s FTP TX: 2800 KB/s | Mandrake 9.0 (2.4.19) Apache/1.3.26 WEB UP: 3180 KB/s Proftpd 1.2.5 FTP RX: 3600 KB/s FTP TX: 4950 KB/s | Debian Woody (2.4.18) Apache/1.3.26 WEB UP: 3560 Proftpd 1.2.4+1.2.5RC FTP RX: 2425 FTP TX: 3028 |
| OpenBSD 3.1 Apache/1.3.24 WEB UP: 1595 KB/s OpenBSD FTPD FTP RX: 2450 FTP TX: 3550 | SCO Openserver 5.0.6 Netscape-FastTrack/2.01 WEB UP: 1315 KB/s WU-FTP2.1+SCO-2.6.1 FTP RX: 1845 FTP TX: 1806 |