Linux è un sistema molto popolare per i server, in particolare per i web server.
Negli ultimi 10 anni ha polverizzato le quote di mercato dei sistemi Unix (HP-UX, AIX, Solaris, Tru64, *BSD) ed ha significativamente intaccato quelle della Microsoft.
Alcuni utenti/sistemisti Windows considerano Linux un sistema operativo per adolescenti che giocano a fare gli hacker, assolutamente inferiore anche a livello server.
Dato che “get the fact!” non è una prova, ma contano i benchmark, ho fatto un esperimento per vedere come stiano realmente le cose.
Ho preso in considerazione 2 server collegati alla rete col medesimo switch a 100 Mbit: un computer con Linux ed un server Windows.
Caratteristiche
- Server Linux: P4 2,4 GHz, 1GB RAM, HDD SATA 80GB 7.2K rpm 8MB cache
- Server Windows: IBM eServer Xseries, Intel Xeon 3,06 GHz, 4GB RAM, HDD 3x73GB Ultra 320 SCSI 3.5” 10k rpm
Tool per il benchmark: ab
Primo test
- # ab -n 100 -c 5 http://xxx/xxx.html
100 connessioni in totale, 5 alla volta
| Server Software: Linux 2.6.32/lighttpd 1.4.25Server Hostname: xxxServer Port: 80Document Path: /xxx/xxx.htmlDocument Length: 6397 bytes
Concurrency Level: 5 Time taken for tests: 0.098 seconds Complete requests: 100 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 670744 bytes HTML transferred: 643777 bytes Requests per second: 1018.85 [#/sec] (mean) Time per request: 4.907 [ms] (mean) Time per request: 0.982 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 6673.70 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 0 0.4 0 3 Processing: 2 2 0.4 2 4 Waiting: 1 1 0.4 1 3 Total: 2 3 0.6 3 6 |
Server Software: Windows Server 2003/IIS 6.0Server Hostname: xxxServer Port: 80Document Path: /xxx/xxx.htmlDocument Length: 4724 bytes
Concurrency Level: 5 Time taken for tests: 0.361 seconds Complete requests: 100 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 499736 bytes HTML transferred: 474890 bytes Requests per second: 276.82 [#/sec] (mean) Time per request: 18.062 [ms] (mean) Time per request: 3.612 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 1350.95 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 1 4 2.8 3 17 Processing: 5 12 6.4 10 33 Waiting: 3 7 4.8 6 25 Total: 6 16 8.0 14 39 |
Il file html usato sul server Linux con lighttpd è di qualche KB più grande rispetto a quello usato per il test su Windows 2003 server con IIS6, nonostante ciò il server Linux ha impiegato meno di 1/3 del tempo di Windows per servire le pagine.
Ogni richiesta è stata completata in meno di 1 millisecondo, contro i 3,6 che in media sono serviti a Windows.
100 connessioni sono però poca cosa, anche Windows con IIS è riuscito a completarle in un tempo decente (0,36 secondi).
Secondo test
- # ab -n 10000 -c 100 http://xxx/xxx.html
10.000 connessioni in totale, 100 alla volta
| Server Software: Linux 2.6.32/lighttpd 1.4.25Server Hostname: xxxServer Port: 80Document Path: /xxx/xxx.htmlDocument Length: 6397 bytes
Concurrency Level: 100 Time taken for tests: 6.049 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 66761632 bytes HTML transferred: 64084156 bytes Requests per second: 1653.11 [#/sec] (mean) Time per request: 60.492 [ms] (mean) Time per request: 0.605 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 10777.74 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 5 19 2.9 19 28 Processing: 7 41 3.9 41 71 Waiting: 6 21 3.4 21 53 Total: 13 60 2.8 60 78 |
Server Software: Windows Server 2003/IIS 6.0Server Hostname: xxxServer Port: 80Document Path: /xxx/xxx.htmlDocument Length: 5302 bytes
Concurrency Level: 100 Time taken for tests: 20.659 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 55480000 bytes HTML transferred: 53020000 bytes Requests per second: 484.04 [#/sec] (mean) Time per request: 206.594 [ms] (mean) Time per request: 2.066 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 2622.52 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 1 50 342.5 12 9007 Processing: 4 121 645.3 29 12169 Waiting: 3 102 633.6 16 12167 Total: 6 171 730.6 42 12186 |
Anche in questo caso il server Linux ha impiegato meno di 1/3 del tempo di Windows; ogni richiesta è stata completata in circa 0,6 millisecondi, contro i 2 di Windows.
Un normalissimo PC con un PIV 2,4 GHZ ed 1 GB di RAM, grazie a Linux, si è dimostrato 3 volte più performante di un ben più potente (e costoso) server IBM con processore Xeon 3,06 MHz, 4 Gb RAM, equipaggiato con Windows 2003 server e IIS6.